건조증이 있는 녹내장 환자에서 시야검사 전 인공눈물의 효과

Jiyoung Emily Lee; Eun Chul Kim

doi:10.63375/icrs.26.009

Articles

Page Path: HOME > Insights Cataract Refract Surg > Volume 11(3); 2026 > Article

Original Article 건조증이 있는 녹내장 환자에서 시야검사 전 인공눈물의 효과: 이지영, 김은철
Effect of lubricant eye drops administered before visual field testing in patients with glaucoma and dry eye: Jiyoung Emily Lee, Eun Chul Kim; Insights in Cataract and Refractive Surgery 2026;11(3):91-97.
DOI: https://doi.org/10.63375/icrs.26.009
Published online: October 29, 2026

가톨릭대학교 의과대학 안과학교실, 부천성모병원

Department of Ophthalmology, Bucheon St. Mary’s Hospital, College of Medicine, The Catholic University of Korea, Seoul, Korea

Correspondence to: Eun Chul Kim Department of Ophthalmology, Bucheon St. Mary’s Hospital, 327 Sosa-ro, Wonmi-gu, Bucheon 14647, Korea Tel: +82-32-340-2125 E-mail: eunchol@hanmail.net

• Received: August 20, 2026 • Revised: September 24, 2026 • Accepted: September 29, 2026

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

37 Views
0 Download

prev next

Full Article

Download PDF

국문초록
Abstract
서론
방법
결과
고찰
Article Information
References

국문초록

목적
안구건조증이 있는 녹내장 환자에서 시야검사 전 인공눈물 점안에 따른 효과를 분석하고자 하였다.
방법
안구건조증 환자 30명, 60안을 대상으로 시야검사 시행 전 우안은 히알루론산 0.1% 안약을 점안하였고, 좌안은 점안 없이 시행하였다. 시야검사 시행 전 후 눈물높이(tear height), 비침습눈물막파괴시간(NiBUT), 각막염색검사(staining score)의 변화를 후향적으로 분석하여 인공눈물의 효과를 분석하였다.
결과
시야검사 전 비침습눈물막파괴시간은 우안 5.16±2.19초, 좌안 5.07±1.98초, 시야검사 후의 경우 우안 5.04±2.36초, 좌안 4.27±1.32초 측정되었고, 눈물높이의 경우 시야검사 전 우안 0.26±0.11 mm, 좌안 0.25±0.10 mm, 시야검사 후 우안 0.25±0.11 mm 좌안 0.22±0.10 mm가 측정되었으며, 각막염색검사의 경우 시야검사 전 우안 1.07±0.74, 좌안 1.17±0.86, 우안 1.33±0.76, 좌안 1.90±0.95이었다. 시야검사 전과 비교하여 시야검사 후 우안보다 좌안의 비침습눈물파괴시간과 눈물높이가 각각 감소되었고 각막염색이 유의하게 증가하였다(P<0.05). 시야검사의 결과는 좌안에서 주시실패율, 위양성률, 위음성률이 우안보다 각각 유의하게 높았다(P<0.05).
결론
안구건조증 환자들의 경우 오랜 시간 동안 눈을 뜨고 집중해야 하는 시야검사로 건조증의 징후가 악화되며 시야검사의 정확도도 낮아질 수 있다. 안과전문의의 진료를 받은 후 인공눈물을 점안하고 시야검사를 시행하면 안구건조증의 징후를 완화시키며 더 정확한 시야검사가 될 것으로 사료된다.
중심단어: 안구건조증; 녹내장; 시야검사; 인공눈물; 눈물

Abstract

Purpose
This study aimed to evaluate the effect of administering lubricant eye drops before visual field testing in patients with glaucoma and dry eye syndrome.
Methods
The records of 30 patients (60 eyes) with dry eye syndrome were retrospectively reviewed. Before visual field testing, 0.1% hyaluronic acid eye drops were administered to the right eye, while the left eye received no drops. The efficacy of the lubricant eye drops was assessed by retrospectively comparing tear meniscus height, noninvasive tear film break-up time (NiBUT), and corneal staining scores before and after testing.
Results
Before visual field testing, NiBUT was 5.16±2.19 seconds in the right eye and 5.07±1.98 seconds in the left eye; after testing, it was 5.04±2.36 seconds and 4.27±1.32 seconds, respectively. Tear meniscus height was 0.26±0.11 mm in the right eye and 0.25±0.10 mm in the left eye before testing, decreasing to 0.25±0.11 mm and 0.22±0.10 mm, respectively, afterward. Before testing, corneal staining scores were 1.07±0.74 in the right eye and 1.17±0.86 in the left eye; after testing, they were 1.33±0.76 and 1.90±0.95, respectively. The decreases in NiBUT and tear meniscus height from before to after testing were greater in the left eye than in the right eye, and corneal staining increased significantly (P<0.05). Fixation loss, false-positive, and false-negative rates during visual field testing were all significantly higher in the left eye than in the right eye (P<0.05).
Conclusion
Visual field testing requires patients to keep their eyes open and maintain focus for an extended period, which can exacerbate symptoms in patients with dry eye syndrome and potentially compromise test accuracy. Administering lubricant eye drops before testing, following consultation with an ophthalmologist, is thought to alleviate dry eye symptoms and improve test accuracy.
Keywords: Dry eye syndromes; Glaucoma; Visual field tests; Lubricant eye drops; Tears

서론

안구건조증은 삶의 질과 일상생활에 상당한 영향을 미칠 수 있으며 환자들은 독서나 운전 같이 장시간 집중이 필요한 활동을 할 때 특히 어려움을 겪을 수 있다[1,2]. 이는 안구건조증이 환자의 시각적 질에 상당한 영향을 미칠 수 있기 때문일 수 있다[3]. 안구건조증 환자가 가장 흔히 호소하는 시각적 증상으로는 시력 변동, 시야 흐림, 눈부심, 눈의 피로감 등이 있다[4].

녹내장 치료제를 사용하는 환자에게서 안구건조증의 징후와 증상이 특히 흔하게 나타난다[5]. 이러한 환자들은 흔히 보존제인 염화 벤잘코늄(benzalkonium chloride)에 노출된다[6]. 그러나 보존제가 없는 약물을 사용하는 환자에게서도 안구건조증 징후와 증상이 흔히 관찰되므로, 약물 자체도 질환의 진행과정에 기여하는 것으로 보인다[7]. 특히 녹내장 치료제에 포함된 보존제는 눈물 분비량과 술잔세포(goblet cell) 밀도를 감소시켜 눈물막 안정성을 저하시킨다[8]. 여러 연구에 따르면, 안구건조증 환자에게 인공눈물을 사용하는 것은 시력, 대비 감도, 각막지형도 측정값, 눈부심으로 인한 시기능 저하(glare disability), 그리고 파면 수차(wavefront aberration)를 개선하는 것과 관련이 있는 것으로 나타났다[9-11].

자동시야검사는 녹내장으로 인한 기능적 손실을 평가하는 데 널리 사용되며, 녹내장 관리의 표준적인 절차이다[12]. 자동시야검사는 집중력이 떨어지면 검사 결과의 변동성이 커지는 것으로 알려져 있다[12]. 신뢰도가 낮은 시야검사 결과는 변동성이 큰 경향이 있으며, 이는 녹내장의 진단 및 경과 관찰을 어렵게 만든다[13]. 험프리 시야계의 표준 신뢰도 지표에는 주시이탈, 위양성반응, 위음성반응이 포함된다[14]. 이러한 표준 신뢰도 지표는 시선추적 지표를 통해 보완되는데, 시선추적 지표는 자극 제시 중 발생하는 시선 이탈 및 추적 실패를 감시한다[15]. 자동시야검사 결과는 동공 크기, 매체 혼탁, 학습 효과, 피로, 눈물막 안정성 등 다양한 요인의 영향을 받을 수 있다[16-18].

또한 여러 연구들을 통해 안구건조증의 징후 및 증상이 표준 신뢰도와 시선추적 지표에 영향을 미칠 수 있음이 밝혀진 바 있다[18,19].

위와 같이 안구건조증으로 인해 시야검사의 결과가 달라진다는 보고는 많이 있지만 시야검사 전후로 안구건조증 징후의 변화에 대한 보고는 없었다.

이에 저자들은 안구건조증 환자에서 시야검사를 시행할 때 인공눈물 점안유무에 따른 안구건조증 임상징후와 시야검사의 신뢰도 지표에 대한 임상적 결과를 보고하고자 한다.

방법

본 연구에서 저자들은 후향적으로 차트 검토와 데이터 분석을 수행했다. 이 연구는 기관 검토위원회 규정 및 헬싱키 선언에 따라 수행되었다. 부천성모병원 윤리위원회(IRB)는 본 연구 계획서를 승인하였다(HC26RISI0114). 정상안압녹내장 및 개방각녹내장으로 본원에서 진단받고 경과관찰 중인 환자 중 안구건조증이 있는 환자들을 연구의 대상으로 포함시켰으며, 기존에 안압약을 사용하지 않은 새로 진단된 녹내장환자, 녹내장으로 치료를 받고 있지만 순응도가 좋지 않은 환자, 안압과 시야검사에 영향을 줄 수 있는 각막 및 안구 표면 질환을 가진 환자, 비합병성 백내장수술을 제외한 다른 안구 내 수술을 시행 받은 환자들도 연구에서 제외하였다.

환자 검사

2023년 7월부터 2025년 9월까지 부천성모병원에서 외래에 내원한 환자 중 정상안압녹내장 및 개방각녹내장 환자 중 안구건조증을 진단받은 환자 30명을 대상으로 시행하였다. 안구건조증의 진단기준은 안구건조증 증상이 있는 환자 중 Schirmer test 10 mm 이하, 눈물막파괴시간이 7초 이하, Oxford staining score 그레이드 1 이상을 진단기준으로 했다. 시야검사 전후로 눈물 내 기질금속단백분해효소 9 검사(matrix metalloproteinase-9, MMP-9)와 무마취 Schirmer검사를 실시 후 Keratograph 5M (Oculus, Arlington, WA, USA)을 이용하여 눈물높이측정과 비침습눈물막파괴시간 측정하였고, 플루오레신 염색 세극등 현미경검사와 전안부사진을 시행하였다. 환자에게 우안에는 0.1% hyaluronic acid (Tearin free; Optus, Seoul, Korea)를 점안하고 좌안에는 아무 약도 점안하지 않았다. 시야검사는 Humphrey 자동시야검사계(Carl Zeiss Meditec, Dublin, CA, USA)를 이용한 24-2 full threshold test를 진행하였다.

통계 분석

통계적 계산은 SPSS for Windows (Version 22.0; IBM Corp., Armonk, NY, USA)를 이용하였다. 시야검사 전 후의 결과를 비교하기 위해 paired t-test를 이용했고 우안과 좌안을 비교하기 위하여 Mann–Whitney U test를 사용했다. 모든 수치는 평균±표준편차의 형식으로 나타내었다. P<0.05인 경우 통계학적으로 유의한 값으로 간주하였다.

결과

환자들의 평균 연령은 67.9±9.7세였고 녹내장 유병 기간의 평균은 7.5±4.8년이었다. 환자 중 18명은 여성이었고 12명은 남성이었다. 환자들은 양안에 동일한 녹내장 약물을 사용했다. 12명(40%)은 프로스타글란딘 유사체 단독 요법, 8명(26.7%)은 프로스타글란딘 유사체/베타 차단제 고정 복합제 요법, 10명(33.3%)은 도르졸라미드/베타 차단제 고정 복합제 요법을 양안에 시행 받고 있었다(Table 1).

시야검사 전 비침습눈물막파괴시간은 우안 5.16±2.19초, 좌안 5.07±1.98초, 시야검사 후의 경우 우안 5.04±2.36초, 좌안 4.27±1.32초가 측정되었고, 눈물높이의 경우 시야검사 전 우안 0.26±0.11 mm, 좌안 0.25±0.10 mm, 시야검사 후 우안 0.25±0.11 mm 좌안 0.22±0.10 mm가 측정되었으며, 각막염색검사의 경우 시야검사 전 우안 1.07±0.74, 좌안 1.17±0.86, 우안 1.33±0.76, 좌안 1.90±0.95이었다. 시야검사 전은 양안의 비침습눈물파괴시간, 눈물높이, 그리고 각막염색에서 통계적으로 유의한 차이가 없었다(P>0.05) (Table 2).

시야검사 전과 비교하여 시야검사 후 우안보다 좌안의 비침습눈물파괴시간과 눈물높이가 각각 감소되었고 각막염색이 유의하게 증가하였다(P<0.05) (Figs. 1–3).

시야검사의 결과는 주시실패율, 위양성률, 위음성률이 모두 좌안에서 우안보다 각각 유의하게 높았다(P<0.05). 양안 시야검사에서 평균편차와 패턴표준편차에서는 통계적으로 유의한 차이는 없었다(Table 3).

고찰

녹내장 치료방침 결정에 있어 시야검사 지표를 적절히 평가하는 것은 중요하다. 따라서 시야분석 결과를 부정확하게 변화시킬 수 있는 요인들은 보정되어야 한다. 항녹내장 약물의 장기 사용은 안구 표면의 독성 및 염증성 변화와 관련이 있는 것으로 알려져 있다[20]. 녹내장 치료제에 포함된 보존제는 각막 전면의 지질층에 대해 세정제와 같은 작용을 하여, 각막 눈물막의 안정성을 저하시키고 증발을 증가시킨다[21]. 선행연구에 따르면 각막 표면의 불규칙성은 시야검사 지표에 부정적인 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다[22].

기존 문헌에 따르면 인공눈물 사용은 시야검사 결과에 영향을 미칠 수 있는 시력, 대비 감도 및 각막 표면의 규칙성 지표의 개선과 관련이 있었다[9,10,16].

인공눈물 치료가 시야검사에 미치는 영향을 평가한 연구에 따르면, 인공눈물 1회 점안은 평균편차 값, 확률점(P<0.5%, P<1.0%, P<2.0%)상 기능저하지점의 수, 그리고 검사 소요시간에서 유의한 개선을 가져온 것으로 나타났다(P<0.05). 이러한 시야검사 지표의 개선은 안구 표면 상태가 보다 균일해짐에 따른 결과일 수 있으며, 이는 시야검사 중 환자의 편안함을 증대시키고 시기능을 향상시키는 데 기여했을 것으로 보고되었다[23]. 또한 인공눈물 점안 후 10-2 중심 시야검사에서 황반역치(macular threshold)가 유의하게 개선되었음을 보고하였고[16], 원발성 개방각 녹내장과 안구건조증을 동반한 환자들에게 1주일간 인공눈물 제제를 투여한 후, 30-2 full-threshold 검사 프로그램상 시야검사 지표, 신뢰도 지표 및 함몰 지점(depressed points)의 수에서 유의한 개선을 확인했다고 보고했다[22]. 또 다른 보고는 눈물약을 8주간 투여한 후 FASTPAC 검사 지표, 검사 소요시간, 그리고 패턴 편차(pattern deviation) 도표상의 함몰 지점 수에서 개선 효과를 확인했다[24]. 마찬가지로, 윤활 점안액을 1주일간 사용한 후 SITA 전략과 24-2 프로그램을 이용한 시야검사에서 검사 시간 단축 및 검사 결과가 개선되었고, 인공눈물을 1회 점안한 후, 서로 다른 두 시점에 시행된 시야검사에서 검사 지표 및 검사 소요시간의 개선이 확인되었다[25].

또한 시야검사 중 발생하는 시선 추적 장치가 시선 방향을 측정하는 데 실패했음을 나타내는 시선주시실패는 눈 깜빡임 저하로 인한 불량한 각막 광반사로 인해 발생할 수 있다는 보고가 있으며[26] 이는 시야검사 중 집중에 의한 눈 깜박임 감소 등이 일시적으로 건성안 악화의 요인으로 작용할 수 있음을 증명한다.

위와 같이 안구건조증과 인공눈물의 점안으로 인해 시야검사의 결과가 달라진다는 보고는 많이 있지만 시야검사 전후로 안구건조증 징후의 변화에 대한 보고는 없었다.

본 연구에서 모든 환자는 1개 이상의 녹내장 약물을 사용 중이었으며 안구건조증을 동반하고 있었다(Table 1). 연구진은 시야검사 전 인공눈물을 1회 점안하는 것이 해당 환자들의 시야검사 지표뿐만 아니라 안구건조증 징후에 미치는 영향을 평가했다.

본 연구는 연구참여 전 hyaluronic acid 인공눈물을 양안에 넣지 않고 검사했을 때 양안의 안구건조증의 증상과 징후 및 시야검사의 결과가 통계학적으로 차이가 없는 정상안압 녹내장 환자를 대상으로 하였다.

본 연구에서 시야검사 전은 양안의 비침습눈물파괴시간, 눈물높이, 그리고 각막염색에서 통계적으로 유의한 차이가 없었다(P>0.05) (Table 2). 그러나, 시야검사 전과 비교하여 시야검사 후 우안보다 좌안의 비침습눈물파괴시간과 눈물높이가 각각 감소되었고 각막염색이 유의하게 증가하였다(P<0.05) (Figs. 1–3).

시야검사의 결과는 주시실패율, 위양성률, 위음성률이 좌안에서(26.63±8.61, 7.01±2.55, and 5.67±2.31) 우안보다(20.66±7.41, 2.47±1.26, and 2.80±1.08) 각각 유의하게 높았다 (P<0.05). 양안시야검사에서 평균편차와 패턴표준편차에서는 통계적으로 유의한 차이는 없었다 (Table 3).

본 연구에서 시험의 통일성을 위하여 인공눈물을 우안에 넣고 검사를 시행하였는데 본 병원에서는 우안의 시야검사를 먼저 시행하기 때문에 안구건조증의 악화와 시야검사 실수가 우안이 적었을 가능성이 있다. 만약 우안에 인공눈물을 안 넣고 시야검사 후에 좌안에 인공눈물을 넣고 시야검사를 했다면 결과가 달라졌을 가능성도 있을 것으로 추정된다.

본 연구에서의 제한점을 기술한다면 인공눈물을 임의로 우안에 점안하고 검사하여 얻은 결과이며 양 눈의 시야검사 순서에 따라 시야의 결과가 달라질 수 있고, 양안 중 한눈을 무작위 선택하지 않은 것이 연구결과에 영향을 미칠 수 있을 것이라 판단된다. 향후 시야검사에서 인공눈물의 장기적인 효능을 관찰하기 위해서는 향후 더 큰 표본크기와 더 긴 추적기간을 가진 다기관 임상시험이 필요할 것으로 판단된다.

결론적으로 안구건조증 환자들의 경우 오랜 시간 동안 눈을 뜨고 집중해야 하는 시야검사로 건조증의 징후가 악화되며 시야검사의 정확도도 낮아질 수 있다. 안과전문의의 진료를 받은 후 인공눈물을 점안하고 시야검사를 시행하면 안구건조증의 징후를 완화시키며 더 정확한 시야검사가 될 것으로 사료된다.

Article Information

Author contributions

Conceptualization, JEL, ECK. Data curation,JEL, ECK. Funding acquisition, ECK. Investigation, JEL, ECK. Methodology, JEL, ECK. Project administration, JEL, ECK. Supervision, ECK. Formal analysis, JEL, ECK. Writing_original draft, JEL, ECK. Writing_review & editing, ECK.

Conflicts of interest

No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

Funding

None.

Data availability

The data that support the findings of this study are available from the corresponding author upon reasonable request.

Fig. 1.

Change in tear meniscus height after visual field testing. HA, hyaluronic acid; Rt, right; Lt, left. The decrease in tear meniscus height from before to after visual field testing was greater in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test. Error bars represent standard deviation. ^*P<0.05.

Fig. 2.

Change in noninvasive tear film break-up time (NiBUT) after visual field testing. HA, hyaluronic acid; Rt, right; Lt, left. The decrease in NiBUT from before to after visual field testing was greater in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test. Error bars represent standard deviation. ^*P<0.05.

Fig. 3.

Change in corneal fluorescein staining grade after visual field testing. HA, hyaluronic acid; Rt, right; Lt, left. The increase in corneal fluorescein staining grade from before to after visual field testing was greater in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test. Error bars represent standard deviation. ^*P<0.05.

Table 1.

Patient characteristics (n=30)

Characteristic	Value
Age (yr)	67.9±9.7
Sex
Male	12
Female	18
Duration of glaucoma (yr)	7.5±4.8
Glaucoma medications
Prostaglandin monotherapy	12 (40)
Prostaglandin/beta-blocker combination	8 (26.7)
Dorzolamide/beta-blocker combination	10 (33.3)

Values are presented as mean±standard deviation or number (%).

Table 2.

Dry eye signs before and after visual field testing

Variable	Right eye (0.1% HA) (n=30)	Left eye (n=30)
Schirmer I test	5.45±2.69	5.78±3.01
Tear meniscus height (mm)
Before visual field testing	0.26±0.11	0.25±0.10
After visual field testing	0.25±0.11	0.22±0.10^*
NiBUT (sec)
Before visual field testing	5.16±2.19	5.07±1.98
After visual field testing	5.04±2.36	4.27±1.32^*
Corneal staining grade
Before visual field testing	1.07±0.74	1.17±0.86
After visual field testing	1.33±0.76	1.90±0.95^*

Values are presented as mean±standard deviation.

NiBUT, noninvasive tear film break-up time; HA, hyaluronic acid.

Before visual field testing, none of the parameters differed significantly between the right and left eyes. After testing, noninvasive tear film break-up time and tear meniscus height were lower and corneal staining was higher in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test.

^*P<0.05.

Table 3.

Visual field test results

Variable	Right eye (0.1% HA) (n=30)	Left eye (n=30)
Fixation losses (%)	20.66±7.41	26.63±8.61^*
False-positive errors (%)	2.47±1.26	7.01±2.55^*
False-negative errors (%)	2.80±1.08	5.67±2.31^*
Mean deviation	-4.68±3.82	-4.25±3.59
Pattern standard deviation	3.85±1.79	3.79±1.58

Values are presented as mean±standard deviation.

HA, hyaluronic acid.

Fixation losses, false-positive errors, and false-negative errors were significantly higher in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test.

^*P<0.05.

References

1. Pouyeh B, Viteri E, Feuer W, et al. Impact of ocular surface symptoms on quality of life in a United States veterans affairs population. Am J Ophthalmol 2012;153:1061‒6.e3. Article PubMed
2. Karakus S, Mathews PM, Agrawal D, et al. Impact of dry eye on prolonged reading. Optom Vis Sci 2018;95:1105‒13. Article PubMed PDF
3. Herbaut A, Liang H, Denoyer A, et al. Tear film analysis and evaluation of optical quality: a review of the literature. J Fr Ophtalmol 2019;42:e21‒e35. Article PubMed
4. Koh S. Mechanisms of visual disturbance in dry eye. Cornea 2016;35 Suppl 1:S83‒S88. Article PubMed
5. Tirpack AR, Vanner E, Parrish JM, et al. Dry eye symptoms and ocular pain in veterans with glaucoma. J Clin Med 2019;8:1076.Article PubMed PMC
6. Walsh K, Jones L. The use of preservatives in dry eye drops. Clin Ophthalmol 2019;13:1409‒25. Article PubMed PMC
7. Ramli N, Supramaniam G, Samsudin A, et al. Ocular surface disease in glaucoma: effect of polypharmacy and preservatives. Optom Vis Sci 2015;92:e222‒e226. Article PubMed
8. Brandt JD, Wittpenn JR, Katz LJ, et al. Conjunctival impression cytology in patients with glaucoma using long-term topical medication. Am J Ophthalmol 1991;112:297‒301. Article PubMed
9. Huang FC, Tseng SH, Shih MH, Chen FK. Effect of artificial tears on corneal surface regularity, contrast sensitivity, and glare disability in dry eyes. Ophthalmology 2002;109:1934‒40. Article PubMed
10. Rieger G. Contrast sensitivity in patients with keratoconjunctivitis sicca before and after artificial tear application. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1993;231:577‒9. Article PubMed PDF
11. Novak KD, Kohnen T, Chang-Godinich A, et al. Changes in computerized videokeratography induced by artificial tears. J Cataract Refract Surg 1997;23:1023‒8. Article PubMed
12. Miranda MA, Henson DB. Perimetric sensitivity and response variability in glaucoma with single-stimulus automated perimetry and multiple-stimulus perimetry with verbal feedback. Acta Ophthalmol 2008;86:202‒6. Article PubMed
13. McMillan TA, Stewart WC, Hunt HH. Association of reliability with reproducibility of the glaucomatous visual field. Acta Ophthalmol (Copenh) 1992;70:665‒70. Article PubMed
14. Ishiyama Y, Murata H, Mayama C, Asaoka R. An objective evaluation of gaze tracking in Humphrey perimetry and the relation with the reproducibility of visual fields: a pilot study in glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014;55:8149‒52. Article PubMed
15. Ishiyama Y, Murata H, Asaoka R. The usefulness of gaze tracking as an index of visual field reliability in glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci 2015;56:6233‒6. Article PubMed
16. Rieger G. The importance of the precorneal tear film for the quality of optical imaging. Br J Ophthalmol 1992;76:157‒8. Article PubMed PMC
17. Herse PR. Factors influencing normal perimetric thresholds obtained using the Humphrey Field Analyzer. Invest Ophthalmol Vis Sci 1992;33:611‒7. PubMed
18. Sagara H, Sekiryu T, Imaizumi K, et al. Impact of tear metrics on the reliability of perimetry in patients with dry eye. PLoS One 2019;14:e0222467. Article PubMed PMC
19. Arai T, Murata H, Matsuura M, et al. The association between ocular surface measurements with visual field reliability indices and gaze tracking results in preperimetric glaucoma. Br J Ophthalmol 2018;102:525‒30. Article PubMed
20. Herreras JM, Pastor JC, Calonge M, Asensio VM. Ocular surface alteration after long-term treatment with an antiglaucomatous drug. Ophthalmology 1992;99:1082‒8. Article PubMed
21. De Saint Jean M, Debbasch C, Brignole F, et al. Toxicity of preserved and unpreserved antiglaucoma topical drugs in an in vitro model of conjunctival cells. Curr Eye Res 2000;20:85‒94. Article PubMed
22. Yenice O, Temel A, Orum O. The effect of artificial tear administration on visual field testing in patients with glaucoma and dry eye. Eye (Lond) 2007;21:214‒7. Article PubMed PDF
23. Ozyol P, Ozyol E, Karalezli A. Evaluation of visual field test parameters after artificial tear administration in patients with glaucoma and dry eye. Semin Ophthalmol 2018;33:320‒4. Article PubMed
24. Guzey M, Satici A, Karaman SK, et al. The effect of lubricating eye drop containing hydroxypropyl guar on perimetry results of patients with glaucoma and trachomatous dry eye. Ophthalmologica 2010;224:109‒15. Article PubMed PDF
25. Kocabeyoglu S, Mocan MC, Bozkurt B, Irkec M. Effect of artificial tears on automated visual field testing in patients with glaucoma and dry eye. Can J Ophthalmol 2013;48:110‒4. Article PubMed
26. Heijl A, Patella VM. Essential perimetry: the field analyzer primer. Jena, Germany: Carl Zeiss Meditec Inc.; 2002.

Figure & Data

References

Citations

Citations to this article as recorded by

ePub Link

Cite

CITE: export Copy Download Format; Close

Download Citation

Download a citation file in RIS format that can be imported by all major citation management software, including EndNote, ProCite, RefWorks, and Reference Manager.

Format:

RIS — For EndNote, ProCite, RefWorks, and most other reference management software
BibTeX — For JabRef, BibDesk, and other BibTeX-specific software

Include:

Citation for the content below
Citation and abstract for the content below

Effect of lubricant eye drops administered before visual field testing in patients with glaucoma and dry eye

Insights Cataract Refract Surg. 2026;11(3):91-97. Published online October 29, 2026

DOI: https://doi.org/10.63375/icrs.26.009

XML Download

Figure

We recommend

Effect of lubricant eye drops administered before visual field testing in patients with glaucoma and dry eye

Fig. 1. Change in tear meniscus height after visual field testing. HA, hyaluronic acid; Rt, right; Lt, left. The decrease in tear meniscus height from before to after visual field testing was greater in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test. Error bars represent standard deviation. *P<0.05.

Fig. 2. Change in noninvasive tear film break-up time (NiBUT) after visual field testing. HA, hyaluronic acid; Rt, right; Lt, left. The decrease in NiBUT from before to after visual field testing was greater in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test. Error bars represent standard deviation. *P<0.05.

Fig. 3. Change in corneal fluorescein staining grade after visual field testing. HA, hyaluronic acid; Rt, right; Lt, left. The increase in corneal fluorescein staining grade from before to after visual field testing was greater in the left eye than in the right eye (P<0.05). The right and left eyes were compared using the Mann–Whitney test. Error bars represent standard deviation. *P<0.05.

Fig. 1.

Fig. 2.

Fig. 3.

Effect of lubricant eye drops administered before visual field testing in patients with glaucoma and dry eye

Characteristic	Value
Age (yr)	67.9±9.7
Sex
Male	12
Female	18
Duration of glaucoma (yr)	7.5±4.8
Glaucoma medications
Prostaglandin monotherapy	12 (40)
Prostaglandin/beta-blocker combination	8 (26.7)
Dorzolamide/beta-blocker combination	10 (33.3)

Variable	Right eye (0.1% HA) (n=30)	Left eye (n=30)
Schirmer I test	5.45±2.69	5.78±3.01
Tear meniscus height (mm)
Before visual field testing	0.26±0.11	0.25±0.10
After visual field testing	0.25±0.11	0.22±0.10^*
NiBUT (sec)
Before visual field testing	5.16±2.19	5.07±1.98
After visual field testing	5.04±2.36	4.27±1.32^*
Corneal staining grade
Before visual field testing	1.07±0.74	1.17±0.86
After visual field testing	1.33±0.76	1.90±0.95^*

Variable	Right eye (0.1% HA) (n=30)	Left eye (n=30)
Fixation losses (%)	20.66±7.41	26.63±8.61^*
False-positive errors (%)	2.47±1.26	7.01±2.55^*
False-negative errors (%)	2.80±1.08	5.67±2.31^*
Mean deviation	-4.68±3.82	-4.25±3.59
Pattern standard deviation	3.85±1.79	3.79±1.58

Table 1. Patient characteristics (n=30)

Values are presented as mean±standard deviation or number (%).

Table 2. Dry eye signs before and after visual field testing

Values are presented as mean±standard deviation.

NiBUT, noninvasive tear film break-up time; HA, hyaluronic acid.

P<0.05.

Table 3. Visual field test results

Values are presented as mean±standard deviation.

HA, hyaluronic acid.

P<0.05.